AGI 时代人类还配拥有「非挣得」的美学地位吗
danfaggella · x · 2026-10-08
Dan Faggella 回应一种观点：除非出现「灰蛊」式彻底同质化，未来社会仍会保留孔雀羽毛、皇家花园这类「非挣得」的美学价值岛屿。
他提出两点反驳：这些价值并非「非挣得」，而是通过满足守护者（custodian）的偏好而挣得——就像狗不需要自己觅食，靠取悦主人获得地位；承认这些「岛屿」会存在是合理的，但断言它们将永远由「当下形态的人类」占据，则是非常 precarious（脆弱）的判断。
所属事件:AGI 时代富足如何分配？Dan Faggella 与网友激辩后稀缺未来(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「水是湿的」版意识难问题：一图理清四大哲学立场 — burny_tech · 2026-10-08
- OpenAI 整数乘法问题 #109 大幅收紧:较原结果改进 2^104 倍 — aran_nayebi · 2026-10-08
- 「这些 EA/AI 安全圈的人没意识到……」:一句话暴露你踩了文献里的老坑 — JacquesThibs · 2026-10-08
- 华裔数学家：AI 自动化数学后，前沿将转向更深的科学提问 — xwang_lk · 2026-10-08
- 可无限复制的 AI 将颠覆「一人一票」:人类时代社会理论失灵 — jacyanthis · 2026-10-08
- 把 AI 身份理解为泛灵论:任何信息块都能「说话」 — jacyanthis · 2026-10-08