csvoss 批评安全争论中的 motte-bailey 话术,重申 e/acc 不等于拒绝安全
csvoss · x · 2026-10-06
OpenAI 研究员 csvoss(Karina Nguyen 圈内人)在回复 @LarryPanozzo 时批评一种反复出现的错误等价:把「安全」等同于「立刻停止一切工作」。她称这是典型的 motte-and-bailey 话术,并明确拒绝。
在被引用的推文中,她阐述了自己对 e/acc 的理解:e/acc 的核心是反对末日论修辞,而不是反对安全工作。她类比航空业:很多技术确实需要安全投入——就像飞机;「plane/acc」并不意味着要造不安全的飞机,而是「造安全的飞机,让安全工作付出应有的努力,最终得到好的飞机,然后多造」。AI 亦然。
「漫话AGI」频道最新
- 学者调侃:2046 年诺奖或需从数百万 AI Agent 中选三位领奖 — lpachter · 2026-10-06
- 独立开发者称 Agent 已能包办一切,考虑永久停止招人 — josh_bickett · 2026-10-06
- 诺贝尔委员会泼冷水:AI 神经网络与人脑的相似性不应被夸大 — rohanpaul_ai · 2026-10-06
- GPT-Live 实时语音交互兴起,UX 设计正从界面转向角色 — MyCreativeOwls · 2026-10-06
- AI 取代的粒度不是岗位而是整个公司:大企业将被初创整体击穿 — dbasch · 2026-10-06
- Salesforce 高管谈 Agent 能接手哪些工作:先问训练数据和结果可验证性 — kimmonismus · 2026-10-06