arXiv 限流争议:数学家称 arXiv 应是科学总库而非「无水文证书」
peter_richtarik · x · 2026-10-02
arXiv 计划对高产的 AI 论文作者设提交上限引发讨论。
- Peter Richtarik 表示:对他而言 arXiv 就像 Dropbox,是带时间戳的全量论文数据库;他不反对用 AI 工具过滤明显的水文或错误论文,但 arXiv 不该是「非水文证书」,他从不因一篇论文在 arXiv 上就信任它
- 他认为科学需要一个中央总库,从这个角度看「我们正在失去它」
- 对话另一方(Dimitris Papail)则主张 arXiv 是资源有限的公共科学平台,10 篇/年的上限主要约束的是那种每年挂大量论文的风格,「随便生产」的立场难以成立
所属事件:arXiv 限流之争：防 AI 注水还是限制科研多样性(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 宇宙学家观察：物理学界对 AI 冲击的反应与数学界截然不同 — aran_nayebi · 2026-10-02
- 《2001太空漫游》58年前已预言对齐困境:HAL 只是目标冲突 — Hesamation · 2026-10-02
- Hinton 警告:AI 能力猛进而保障不足,风险正在累积 — Olivier__OG · 2026-10-02
- Reddit 讨论:没有领域知识,AI 生产力就是负资产 — PettyCashCommittee · 2026-10-02
- 「5 分钟能做完的任务,就别上 LLM 了」 — gethackteam · 2026-10-02
- AI 并没有解出纳维-斯托克斯方程,那它到底做了什么? — elsleightholm · 2026-10-02