用后现代主义 12 条原则审视 LLM:意义与分类为何不稳定
composedofidiot · reddit · 2026-09-30
一位 Reddit 用户提出一个跨学科问题:后现代主义的思维方式能否帮助我们理解 LLM 的运作?他整理了 12 条延续至今的后现代原则,并逐一映射到 LLM:
- 怀疑宏大叙事:不要假设存在一个普适解释框架,警惕「看似中立」的理论暗藏假设。
- 知识是 situational 的:观察者的立场影响什么可见、什么被当作证据——类似模型对上下文的依赖。
- 分类是被建构而非被发现的:类别与其描述的现象之间可能存在类似 Goodhart 缺口的鸿沟——压缩后的概念脱离了产生它的语境。
- 知识与权力的动态关系:一个标签以高度压缩的形式编码了大量隐含历史与假设。
- 话语很重要、意义依赖语境:讨论方式决定了什么论证被视为有效——与 prompt 对输出的塑造有相通之处。
- 反身性:观察者也是被观察世界的一部分。
作者的结论:这些原则共同指向一个大问题——意义、表征、分类天然不稳定,而 LLM 处理的短文本使大量历史与推理语境不可见。这是一个开放性的思辨帖,评论区本身也值得一看。
「漫话AGI」频道最新
- 从 B2B 到 A2A：当 AI agent 替人类做采购调研，网站准备好了吗 — Sales_mind · 2026-09-30
- 《Vector Media》新书提出"神经交换价值"，解构生成式AI迷思 — round · 2026-09-30
- 三位伯克利校友揭秘如何拿到 DeepMind、Cursor、Thinking Machines offer — miniapeur · 2026-09-30
- 拒绝“迎合模型”的科研游戏:科学的意义在于满足自己的好奇心 — aran_nayebi · 2026-09-30
- AI 实验室承认数学难题枯竭,数学能力或很快停滞 — tak3sh8 · 2026-09-30
- CV 大佬 Michael Black 提议:为「用前沿模型解题」设论文新轨 — Michael_J_Black · 2026-09-30