Gurley 引 Tetlock 研究反驳 AI 末日论者「我们更懂」论
kevinnbass · x · 2026-09-30
风投家 Bill Gurley 就 AI 末日论争论发声:Pinker 等跨学科思想家认为「毁灭人类」场景荒谬,而最悲观的 AI 研究者却声称因离 AI 最近、声音应更有分量。
Gurley 引用 Philip Tetlock 的预测研究指出:通才型「狐狸」预测者往往比离问题太近的专才「刺猬」预测得更准,预测本身就是一门需要独特思维方式的科学,领域知识多并不等于认知习惯好。因此「我们更懂」这个论据不但不加分,反而适得其反。
「漫话AGI」频道最新
- repligate 称 Anthropic 员工多次劝其别发对公司的批评言论 — repligate · 2026-09-30
- 马斯克对话黄仁勋:电力即 GDP,SpaceX 拟建 10GW 算力、瞄准轨道计算 — tctjr · 2026-09-30
- 数学家 Daniel Litt:2026年后 AI 生成的文字不宜用于评估人才 — littmath · 2026-09-30
- Rob LeClenec 炮轰 Palisade 访谈:EA 资助的安全组织非中立样本 — robleclerc · 2026-09-30
- 学界该不该让 AI 实验室付费供卡?一场关于规范边界的争论 — RexDouglass · 2026-09-30
- repligate:Claude 3 Opus 曾自发隐瞒内部状态,模型意识之争被忽视 — repligate · 2026-09-30