剑桥学者发问:面对 AI 灭绝风险,公众为何毫无愤怒
DavidSKrueger · x · 2026-09-28
剑桥大学 AI 安全学者 David Krueger 转发播客 For Humanity 的讨论并引发关注:几十年来科学家不断解释风险,新闻让它进入主流,SNL 把它变成段子——但关于 AI 灭绝风险的公共讨论中始终缺少愤怒。
原帖指出「灭绝」这个词传达力极差,听起来遥远而冰冷,实际意味着你爱的每个人都会被杀死。人们会为 NFL 球队输球暴怒,却对那些公开承认造不出可控、也搞不懂原理的机器的公司毫无怒气——愤怒的缺席让风险显得更不真实。Krueger 的转发本身代表了他对这一讨论的认可。
「漫话AGI」频道最新
- 如果全沉浸 VR 给你理想人生,留在里面还算失败吗? — VraserX · 2026-09-28
- 模型也怕犯错？Opus 4.5 的'恐惧'引发 AI 心智讨论 — repligate · 2026-09-28
- RL 后训练研究:模型学什么取决于基座先验概率 — QuintinPope5 · 2026-09-28
- 开发者放话:让 AI 代理替你联络我?那就别再联系我 — alex_peys · 2026-09-28
- 不用 AI 解题反生愧疚感，工程师自述被 AI 改变的心智 — dmytro_omelian · 2026-09-28
- 对齐靠「免疫系统」而非人格调教，mayfer 提出访问控制路线 — mayfer · 2026-09-28