可解释性圈热议:NLA 输出信任度类比相关性读出
thebasepoint · x · 2026-09-27
thebasepoint 与 @banburismus 讨论对 NLA(network dissection 类线性属性)输出的信任问题:目前对 NLA 输出的信任度并不高,研究者常需通过后续的黑盒因果编辑干预来确认,这种信任建立在一批 evals 和经验之上,与纯相关性读出颇为类似。
他还指出「NLA 也能写作」这一特性目前被低估,部分原因是使用上不够符合人体工学,更外科手术式、可分解的版本会更有前景。
所属事件:可解释性圈热议 NLA 输出的可信度问题(2 条相关)→
「研究」频道最新
- 可解释性讨论续：NLA 难以揭示加法的模10与量级分解 — thebasepoint · 2026-09-27
- 可解释性讨论：NLA 能否从激活中提取模型全部潜在信息 — thebasepoint · 2026-09-27
- 学者纵论可解释性研究：作为潜在推理架构的对冲方向 — ChrisGPotts · 2026-09-27
- Gold-Panning 论文入选 NeurIPS,黑盒缓解 LLM 位置偏差 — DanielKhashabi · 2026-09-27
- Nature 论文实现光子神经网络片上反向传播端到端训练 — jwt0625 · 2026-09-27
- 纯 NumPy 手写 MLP 可视化训练工具开源：MNIST 达 98.5% — No-Brain-1655 · 2026-09-27