Anthropic 与 OpenAI 标价相同但缓存读取价差 4 倍，价目表不等于真实价格
julsimon · x · 2026-09-26
作者对比发现：Anthropic 与 OpenAI 在 48 小时内先后公布了两项相同的核心定价，但两者的 cache read（缓存读取）价格相差 4 倍。
核心观点：在 agentic 工作负载下，缓存读取是成本大头，这一列价格直接决定「路由到更便宜模型」是否划算——表面价目表相同，真实成本结构却完全不同。
所属事件:Anthropic 与 OpenAI 标价相同缓存读取价差达 4 倍(2 条相关)→
「Infra」频道最新
- 百度发布 ERNIE Evolve 自动研究系统,NanoGPT Speedrun 超公开最好成绩 — xiaohu · 2026-11-11
- 百度首次用 RSI 自动优化文心推理,昆仑芯出字速度提升 6.24 倍 — xiaohu · 2026-11-11
- Nvidia 供应承诺单季从 1190 亿飙至 2790 亿美元，锁死 2027-28 显存 — tengyanAI · 2026-11-11
- 独立研究者新优化器：24GB 显存可训 27B 模型，权重仅需 1.6bit — oguzeldereli · 2026-11-11
- 英伟达扩大与 Meta 的 Muse 合作,将向 Meta 投资 30 亿美元 — armand_ruiz · 2026-11-11
- 网友算账质疑 Anthropic:Opus 5.5 十亿美元成本大头不在算力 — teortaxesTex · 2026-11-11