哈佛研究员逐条拆解 Sanders 超级智能禁令法案：定义太模糊难落地
StephenLCasper · x · 2026-09-26
Sanders 等议员提出的超级智能(ASI)法案引发哈佛研究人员 Stephen Casper 的长线程逐条分析。法案要点:
- 设立联邦 AI 部门(DoAI),在部门就绪前暂停超过 10^25 ops 的大模型开发
- 对超过 10^25 ops 的模型建立事实上的许可制度
- 将「超级智能」定义为能在多数认知任务上超越人类、剥夺人类权力或推翻美国政府的模型,DoAI 有权下线危险模型并将其与互联网隔离
- 对违法公司高管施加刑事处罚,并设举报人保护
他认可的方面:该法案以应有的严肃态度对待灾难性风险与人类被剥夺权力的问题,并设立 DoAI;相比之下其他更流行的 AI 法案草案都不到位。但他认为该条款门槛过低、拒绝许可的正当理由不够精确。
总体批评:定义过于模糊、未触及 AI 硬件供应链、试图用生硬的禁令与执法遏制整个行业、未尝试保护未来的自主性。若由他修改,他会删去对 ASI 的模糊禁令,转而聚焦压缩推动 AI 行业泡沫的投资、利润与算力。他还向 Sanders 表态愿意合作修改草案或到哈佛与师生讨论。
「漫话AGI」频道最新
- AI 圈热议:伪造的「AI 危机」比自主 AI 威胁更大 — robleclerc · 2026-09-26
- 开发者建议：AI 时代做平台级副业项目最划算 — himanshustwts · 2026-09-26
- AI 安全圈被指存在系统性性别歧视，作者预测两年内将曝性侵指控 — ShakeelHashim · 2026-09-26
- 美媒末日叙事塑造反 AI 舆情,作者称几乎无解 — Dr_Singularity · 2026-09-26
- OpenAI 举办 2026 AGI 经济会议,聚焦 AI 对就业的冲击 — soumitrashukla9 · 2026-09-26
- 「模型没有感情」就能随便辱骂吗？研究者称另有隐忧 — amplifiedamp · 2026-09-26