P(Doom) 的悖论:末日概率预测本身会改变社会反应

codytfenwick · x · 2026-09-25

这是一场关于「P(Doom)」概念局限性的讨论。@binarybits 指出,P(Doom) 不是一个独立客观的数字:它取决于社会的反应函数——在现状 AI 政策下的 P(Doom) 可能远高于政府果断行动下的 P(Doom),而任何时刻「政府是否果断行动」的概率,又部分取决于人们宣称的 P(Doom) 本身。

codytfenwick 进一步延伸:这是几乎所有概率性评估的通病——评估本身可能影响被评估的结果。比如 Nate Silver 的选举预测可能足以动员/打击某方选民从而真的改变选举结果,气候预测也有同样问题。但他认为这只是一个复杂化因素,并不动摇概率思维的实用价值。