P(Doom) 为何是坏问题:它取决于社会如何反应
binarybits · x · 2026-09-25
binarybits 在 X 上对 P(Doom)(末日概率)这一概念提出批评:AI 末日风险并非客观常数,而是取决于社会的反应函数——「P(Doom | 政策维持现状)」很可能远高于「P(Doom | 政府果断行动)」,而政府是否行动又部分取决于人们的 P(Doom),形成自指循环。
codytfenwick 回应称这是概率评估的普遍难题:评估本身可能改变结果,Nate Silver 的选举预测、气候预测都面临同样问题,但这并不否定概率化思考的价值。binarybits 补充:核心在于「你的 P(Doom) 是多少」和「你是否认为 AI 构成生存风险」是两个很不同的问题。
所属事件:P(Doom) 是坏问题:末日概率取决于社会反应(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 安全研究者批「能力与风险并重」论:风险评估必须排优先级 — ambaonadventure · 2026-09-25
- Nature 报道:AI 智能体涌向科研人员,求合作甚至要钱 — ChuckDBrooks · 2026-09-25
- 开源模型真的追得上闭源吗?中国模型崛起动摇美国领先叙事 — lol2funneeee · 2026-09-25
- AI 观察式学习能否替代动手技能?研究者激辩生物实验自动化 — suragnair · 2026-09-25
- 黄仁勋质疑 AI 实验室末日论:一边喊失控一边狂堆算力? — basedjensen · 2026-09-25
- 网友争论:说 Claude「正在崩溃」意味着什么 — ryunuck · 2026-09-25