P(Doom) 为何是坏问题:它取决于社会如何反应
binarybits · x · 2026-09-25
binarybits 在 X 上对 P(Doom)(末日概率)这一概念提出批评:AI 末日风险并非客观常数,而是取决于社会的反应函数——「P(Doom | 政策维持现状)」很可能远高于「P(Doom | 政府果断行动)」,而政府是否行动又部分取决于人们的 P(Doom),形成自指循环。
codytfenwick 回应称这是概率评估的普遍难题:评估本身可能改变结果,Nate Silver 的选举预测、气候预测都面临同样问题,但这并不否定概率化思考的价值。binarybits 补充:核心在于「你的 P(Doom) 是多少」和「你是否认为 AI 构成生存风险」是两个很不同的问题。
所属事件:binarybits 批评 P(Doom):末日概率依赖社会反应(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 科技圈为何厌恶非技术者:wordgrammer 谈学历崇拜与新时代管理阶层 — wordgrammer · 2026-11-11
- 开发者感言:有了 Claude,我不再是独自一人解决复杂问题 — l4rz · 2026-11-11
- KOL 吐槽:评论区多 believe AI 致贫而非创造史上最大财富 — Dr_Singularity · 2026-11-11
- OpenAI GDPval:AI 胜人类专家比例从 12.4% 升至 83%,但团队为何仍在 — danshipper · 2026-11-11
- OpenAI 联创 Jack Clark:2028 年底前递归自我改进概率 60% — JacquesThibs · 2026-11-11
- 研究:近半数 STEM 博士论文用 AI 写,仅 4.7% 主动披露 — paulnovosad · 2026-11-11