经济学家算账:AI 安全投入或被低估 30 倍以上
JimCripe · reddit · 2026-09-24
播客《Diving In》邀请经济学家 Justin Wolfers，用 Stanford 经济学家 Chad Jones 的框架讨论：如果 AI 灾难存在概率，社会应该花多少钱降低风险？
核心论证
- 类比汽车安全气囊：美国每年花约 60 亿美元在安全气囊上，救约 5000 条命，约每条命 120 万美元，低于政府统计生命价值约 1000 万美元——我们早已在为「大概率不会发生的事故」付费
- 把同样逻辑套到 AI：为买断 1% 的灾难风险，每人每年值得花约 5000 美元，全美合计数千亿美元，全球达数万亿
- Chad Jones 估计，社会在 AI 安全上的投入可能被低估 30 倍以上
「漫话AGI」频道最新
- P(doom) 之辩：1% 灾难风险仍高于人类任何其他活动 — binarybits · 2026-09-24
- 孟岩谈 AI 未改变社会：工具相同，社会关系重置需要时间 — tinyfool · 2026-09-24
- 博主观察:花多少时间刷 X 几乎能预测一个人的 AI 认知水平 — manosaie · 2026-09-24
- OpenAI 研究员：美国约 7000 种罕见病治愈率不足 5%，AI 或打破资本冷落 — jamdac · 2026-09-24
- Beff 力挺扎克伯格：个人超级智能增强每个人是最有 e/acc 味的 AI 愿景 — beffjezos · 2026-09-24
- e/acc 领袖 Beff 调侃 Anthropic 的 bio/acc 路线：别为监管Capture造生物武器 — beffjezos · 2026-09-24