P(doom) 之辩：1% 灾难风险仍高于人类任何其他活动
binarybits · x · 2026-09-24
一场关于 AI 灾难性风险的 X 辩论：tszzl 承认相关论点有说服力，但灾难风险指针仍未归零——地球上没有其他人类活动能产生这种量级的灾难性风险，哪怕绝对概率很小。binarybits 回应称这在情理之中，并指出 P(doom)=1% 情景下应采取的政策，与应对严重网络攻击等常规威胁所需的政策其实相差不大。
所属事件:tszzl 谈 AI 灾难风险：小概率也是人类独有量级(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 把语言当现实:常被忽视的认知错误,以进化目标与 AI 装行为的标签之争为例 — paraschopra · 2026-09-24
- Gary Marcus 附议:公司远未准备好应对超级智能,OpenAI 连现有 Agent 都没管好 — GaryMarcus · 2026-09-24
- 19 世纪国家垄断暴力，2030 年代将垄断 ASI？ — MillionInt · 2026-09-24
- Yudkowsky《如果有人造出它,所有人都会死》重回 NYT 畅销榜 — ESYudkowsky · 2026-09-24
- 为什么实验室里的人更信 AGI:圈内人见过模型的「魔法」 — kellerjordan0 · 2026-09-24
- Reddit 热议:自动驾驶运输比聊天机器人更能创造财富? — StrategicHarmony · 2026-09-24