学者激辩 AI 论文泛滥:用 AI 审稿保正确性,难在筛选有趣
ipeirotis · x · 2026-09-24
围绕「期刊应对 AI 写作零容忍」的主张,ipeirotas 与 paulnovosad 展开讨论。ipeirotis 认为时代早有低质论文,AI 不会消失,堵不住就应改变制度:
- AI 审稿管正确性:可先让 AI 过滤技术错误,审稿人只需判断论文是否有趣,不必再担心混入严重错误的工作。
- 真正难题是注意力分配:如果未来收到数万篇「正确但无趣」的投稿,如何量化「有趣程度」尚无答案,但那是「值得拥有的好问题」。
- 他甚至直言:不信任没有 agent 全程监督写出的论文,也不信任人类没有 agent 把关的论文结论。
所属事件:经济学家主张期刊对 AI 写作零容忍，学界激辩禁令边界(12 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- DHH 发文反对 AI 末日论：别再 doom，去拥抱智能繁荣 — banteg · 2026-10-06
- 「推理即与逝者对话」：LLM 权重里藏着多少死人的文字 — NYCounihan · 2026-10-06
- Pew 研究：AI 写的网络内容激增，「死互联网理论」正成真 — Altruism7 · 2026-10-06
- 安全研究员类比 70 年代好莱坞:AI 时代人人都是剪辑师 — lauriewired · 2026-10-06
- AI 议题争论:三件事可同时为真,勿用单一数据讲就业故事 — soumitrashukla9 · 2026-10-06
- 开发者发问：若 Grok 等机器人真的好用，多少初创会直接死掉 — TejasKumar_ · 2026-10-06