AI 冲击好莱坞的百年镜鉴:决定结局的不是技术而是条款
ccerrato147 · x · 2026-09-24
ccerrato147 长线程总结一篇关于 AI 与好莱坞的访谈,核心论点:「从来不是技术定胜负,而是条款。」
- 历史三次先例:1906 年 Sousa 反对留声机,真正的战斗是钱——机器播放他的作品却不付钱,最终他为作曲家争得了报酬;有声电影让数千名影院伴奏乐师失业且岗位永不再来,但催生了声音设计这门新艺术;80 年代一部迪士尼动画片需 12.5 万张手绘赛璐璐,数字化的依据是 Walt Disney 本人只关心观众是否相信角色。
- 亲历者的坦白:在 DreamWorks 关停手绘动画的那位高管不粉饰往事——确实让一批毕生奉献的动画人失去了位置,有人转型后做出最佳作品,有人再也没爬起来。「硅谷没人愿意把这部分说出口。」
- 推理 vs 创造:他问 AI 模型两者的区别,答案是:推理作用于已存在之物,落点被输入锁定;创造从空白页出发,有无限个有效答案且没有逻辑能选出那一个——是品味(taste)在做选择。他也承认「模型终会到达」不再是不可能,但业内无人能描述路径,建造者自己也承认。
- 对两座城的呼吁:北方(硅谷)——你造出了非凡之物但没造出艺术家,要与讲故事的人共建而非踩在头上,给署名、同意与报酬;南方(好莱坞)——AI 不会走,诅咒它每小时不如用来争取条款。
结论:便宜的电影意味着更多电影、更大胆的尝试,决定分配与尊严的从来是条款而非技术。
所属事件:Katzenberg 长文赞 AI 动画如 1986 年皮克斯时刻(14 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Nina Schick：最大风险不是超级智能，而是我们没能建设 — NinaDSchick · 2026-11-12
- 斯坦福办 AI 科研协作黑客松：聚焦人与智能体共创研究 — StanfordHAI · 2026-11-12
- keerthanpg:机器人学家仍不接受苦涩教训,CoRL 现场五阶段哀伤 — keerthanpg · 2026-11-12
- AI 2027 作者回应质疑：预测已注明以无减速为前提条件 — eli_lifland · 2026-11-12
- 数学家为何恐慌:AI 正让「声誉点数」通胀贬值 — virtuolie · 2026-11-12
- 投资人直言：消费软件的 AI 扩散将是最慢的 — MartinGTobias · 2026-11-12