AGI 灭绝风险论文质量遭 Cowen 质疑：同行评审证据太少太弱
dhadfieldmenell · x · 2026-09-23
Tyler Cowen 质疑 Ben Todd 列出的 39 篇支持 AGI 灾难风险的论文：他让 GPT Pro 评估后认为只有 7 篇算数，且随机抽读的 Bengio 论文「短得像篇博客」。
Hadfield-Menell 回应指出关键混淆因素：由于该领域历史，显式讨论存在性风险曾是论文被拒的理由，因此同行评审论文只呈现论证链条中的单步，完整的推论在其他场合完成。
「漫话AGI」频道最新
- 黄仁勋开炮:「喊放慢的人建的算力最多」,并回击 Hinton 毁灭论 — Hesamation · 2026-09-24
- Reddit 热议:该不该把「AI 无用论者」归为阴谋论者 — Safe-Bar-6300 · 2026-09-24
- Gebru 与 Bender 撰文批 AI 炒作:别为虚构机器之神忽视真实危害 — MilagrosMiceli · 2026-09-24
- 汉莎硬刚乘客引热议,网友调侃:AI 前才说顾客永远是对的 — nikitabier · 2026-09-24
- 重读 Hanson-Yudkowsky 末日辩论：em 假设才是论证的隐藏支点 — herbiebradley · 2026-09-24
- MIT 经济学家:AI 价格两年内暴跌,亲劳工 AI 路线难有竞争力 — soumitrashukla9 · 2026-09-24