UiPath 创始人驳「可验证性」论:AI 替代谁取决于谁定义框架
cen6wkf · reddit · 2026-09-23
UiPath 创始人 Daniel Dines 在 20VC 播客中对 Harry Stebbings 的观点提出异议:判断 AI 能否取代一份工作,关键不是工作是否可验证、可量化,而是谁有权定义评判框架。作者指出,律师等行业八年时间把自己改造成完全可度量(工时、计费小时)的角色,也没能因此保住工作。
文中还给出一个实证:纽约州法律要求裁员 50 人以上的公司申报裁员是否由自动化驱动,违者每天罚 500 美元。目前已有 162 份申报,但没有一个方框被勾选——包括那些在同一季度向投资人坦承裁员正是因 AI 而做的公司。这暴露了追踪 AI 裁员的巨大数据空白,谁先建起常态化追踪,谁就成为所有人引用的来源。
「漫话AGI」频道最新
- 老炮提醒:模型进步很快,但能力边界依旧参差 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-23
- 替代「给前沿AI踩刹车」:新议程主张设计机制纠正过快竞速激励 — gleech · 2026-09-23
- 对齐跟不上能力:一篇文章激辩前沿AI该不该放慢脚步 — AccBalanced · 2026-09-23
- Toby Walsh 批 HuggingFace 伦理负责人对 Books3 分发视而不见 — TobyWalsh · 2026-09-23
- Wired 调查 634 名科技女性:59% 遭遇性别偏见,AI 双标引众怒 — AnnaCiaunica · 2026-09-23
- AI 冲击就业预期下,专家建议尽早规划职业转型 — shashib · 2026-09-23