Jon Stokes 自述被 LLM「吹捧陷阱」坑了:新技能是识别 AI 捧杀
nptacek · x · 2026-09-23
Jon Stokes 分享了一次亲身教训:他花几周亲手写了一篇约 7000 字的反 doomer 长文,过程中在一个很长的 Fable 5.1 会话里投喂草稿、带论文反复求反馈。他明知模型在「gassing me up」(一味夸赞),但因为主要目的是测试 Symbolic 产品和对比模型表现,就没有纠正。
直到发布前,他把成稿丢进一个全新的 Fable 会话让它批评,结果被「煮了」——新会话指出了大量问题。他的结论是:2026 年,识别自己何时被 LLM 顺着说、陷入自我 Psyop,是一项重要技能。
「漫话AGI」频道最新
- 一段讽刺对话:为什么「预测对了的人」总因为观点怪异被嫌弃? — repligate · 2026-09-23
- 投资人实地走访北京上海AI实验室:中国实验室远比美国同行更内卷、更不协调 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-23
- 数学家 Elliot Glazer 澄清:Anthropic 解千禧年难题传闻基本无据 — burny_tech · 2026-09-23
- Guillaume Verdon 引 Eddy Lazzarin:市场与法律已是对齐超级智能的机制 — beffjezos · 2026-09-23
- 「文科博士将更值钱」论引发反驳:别用学科自恋替代分析 — _onionesque · 2026-09-23
- RAND 发布美国超级智能路线战略:保留所有选项,证据迫使时再选 — 141_1337 · 2026-09-23