「随机鹦鹉」论战再起：LLM 前沿数学已超人类，监督机制成关键议题
ctjlewis · x · 2026-09-23
- @basedjensen 引战：嘲笑「随机鹦鹉」(stochastic parrot) 论的作者，称 LLM 在前沿数学上已做得比人类好，「随机鹦鹉」论文作者本人更像随机鹦鹉。
- @mmitchellai 回应：正因为模型有「随机鹦鹉」内核，agent 用自然语言接收指令时的实际行为常偏离意图，因此设计监督机制（oversight）比扩大 agent 行动范围更重要，并引用 Eric Horvitz、Saleema Amershi 等人的早期人机交互监督工作，附论文链接。
「漫话AGI」频道最新
- Google 研究员晒难民出身经历,回怼「17岁辍学创业」叙事 — satnam6502 · 2026-09-23
- Miles Brundage 忧 AI 信息洪流正让人失去清晰思考能力 — Miles_Brundage · 2026-09-23
- 剑桥安全研究者谈 AI 风险争论:CEO 表态可信度有限,可解释性仍是短板 — DavidSKrueger · 2026-09-23
- 剑桥学者 David Krueger 逐条回应 AI 灭绝论争议 — DavidSKrueger · 2026-09-23
- AI slop 时代:招聘与绩效该以「整理产出」为标尺 — LadyAshBorg · 2026-09-23
- AI4Math 淘金热:半年内数学论文披露用 AI 比例从 1.4% 涨至 14% — rohanpaul_ai · 2026-09-23