学者抨击期刊评审：论文回避 SOTA 偏差校正方法 ChromBPNet
anshulkundaje · x · 2026-09-23
斯坦福学者 Anshul Kundaje 连发推文批评一篇论文及其期刊同行评审：该论文既不引用也不与 ChromBPNet 比较，而后者在测序数据偏差校正上是 SOTA 且被广泛使用。他指出作者无需对比所有方法，但刻意回避领域公认基准方法很奇怪，期刊『同行评审』竟未发现问题，折射出评审机制的失灵。
「研究」频道最新
- SkillSpec：用意图掩码规范推理检测 Agent 技能的语义缺陷 — Buaa1 · 2026-09-23
- Nature MI 论文：LLM 先过度自信，被批评后又转为不自信 — ValerioCapraro · 2026-09-23
- Nature 子刊:LLM 先过度自信,被批评后又过度不自信 — ValerioCapraro · 2026-09-23
- UK AISI 论文：固定预算评测低估前沿模型，放开推理算力成绩大增 — evijit · 2026-09-23
- 学者提议「以 AI 为中心」的发表渠道：人类参与也须记录在案 — RickyTQChen · 2026-09-23
- F. Chollet 重提 5 年前争议预言：所有科学分支都将变成计算机科学 — fchollet · 2026-09-23