经济学家：AI 时代工资上涨与劳动份额下降并不矛盾
Afinetheorem · x · 2026-09-22
一条关于 AI 技术变革分配效应的经济学讨论：劳动份额下降与工资上升并不矛盾，恰恰是资本份额上升时应预期的结果。
- 论证核心：长期看资本的供给在毛回报（由折旧率和贴现率决定）处几乎完全弹性——家庭会积累资本直到回报回到该水平；而劳动供给则相对缺乏弹性
- 因此，当技术变革使资本在生产中更重要时，增益会流向弹性更低的要素，即劳动
- 发帖人用李嘉图的经典结论概括：稀缺要素获得租金——那就是劳动
对判断 AI 对就业与收入分配的影响有参考价值。
「漫话AGI」频道最新
- luislamb 重申:把 benchmark 当真实进展是 AI 行业的连锁误判 — luislamb · 2026-09-22
- 并非所有 AI 从业者都认为这项技术可能毁灭人类 — austinc3301 · 2026-09-22
- ICLR 2027 投稿破 6 万,研究者称未来审稿将由 AI 完成 — sytelus · 2026-09-22
- Understanding AI 撰文批驳 Yudkowsky 新书：AI 末日论并不令人信服 — binarybits · 2026-09-22
- 「信实验室就像信 Coinbase 谈加密」:RSI 争论中的动机性推理之辩 — binarybits · 2026-09-22
- 「当下 95% 的 AI 发布都是空壳」:真东西追不上造势速度 — StewartalsopIII · 2026-09-22