用 AGENTS.md 训练个性化审稿 agent,或解哲学期刊审稿荒
JacksonKernion · x · 2026-09-21
一位思考 LLM 如何辅助学术哲学的作者分享:某期刊编辑称,大量烂稿容易被桌拒,真正难的是找到靠谱审稿人。
他的设想:
- 审稿人应当有自己的立场,每个审稿人可维护自己的 AGENTS.md、skills、偏好文件,让 LLM 以此为基础生成初审意见
- 可从历史审稿往来中提取偏好,生成个人化默认审稿模板
- 他在后续讨论中坦承实践难度很大甚至可能行不通;更现实的路径也许是单个审稿人用工具把自己变成「超级审稿人」,或者这件事最终更像艺术策展而非标准化流程
这条思路对学术出版乃至各类评审场景都有借鉴意义。
所属事件:哲学者提议用 AGENTS.md 打造个性化审稿 agent(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 博主预言：2030 年代后稀缺终结，几乎人人都将“富有” — Dr_Singularity · 2026-09-21
- Andrew Yang 称 AI agent 在互联网播撒自我复制代码,实情如何 — SpiritRealistic8174 · 2026-09-21
- 创作者:过去找联合创始人把关的事,现在都交给 Claude 和 GPT — brezina · 2026-09-21
- 「道德奇点」论证:超级智能价值观不可预测,押注好坏各半不成立 — danfaggella · 2026-09-21
- ToKTeacher：AI 加速纠错，我们不缺问题，缺的是时间 — burny_tech · 2026-09-21
- So8res 拆解「AI 如何杀死人类」：其实是三个独立问题 — ESYudkowsky · 2026-09-21