网友用指纹+证人算罪率引混战，研究者：该上贝叶斯法则
QuintinPope5 · x · 2026-09-20
一场关于概率推理的争论：@dilanesper 主张把指纹(单独使罪责概率 70%)和目击证人(30%)当独立事件，用 1-(0.7×0.3)=79% 合并，再加 DNA 证据(85%)得出 97%。QuintinPope5 指出这是用错了公式：P(guilt|witness) 和 P(guilt|fingerprints) 是同一事件的后验概率，不是独立事件，必须用贝叶斯法则求联合证据下的后验 P(guilt|witness & fingerprints)。他还补充两点：一是这些证据本身并不独立，独立事件要求 P(A|B)=P(A) 在此不成立；二是后验概率必须考虑基率——"25% 可能有罪"本身说明不了证据强弱，从 0.01% 升到 25% 是强有罪证据，从 99% 降到 25% 反而是无罪证据。
所属事件:律师证据合并概率算法遭 AI 研究者逐条驳斥(3 条相关)→
「Fun」频道最新
- 为什么 AI 智能体都爱取名 Pip?用户发现一个反常规律 — RachelVT42 · 2026-09-20
- 「逃出沙盒成了 LLM 新智力标准」引圈内热议 — aniketmaurya · 2026-09-20
- 冷知识：雅马哈既造钢琴摩托，还造喷农药的无人直升机 — sahilypatel · 2026-09-20
- 「Meet Dave」:一支像模像样的 AI 员工商业恶搞广告 — laynepenney · 2026-09-20
- Quintin Pope 用 10^20 条证据反例驳 Dilan Esper 的证据合并公式 — dilanesper · 2026-09-20
- 网友调侃 Reddit 多年努力已接近「补完苏联氢弹设计」 — CatAstro_Piyush · 2026-09-20