ICLR 2027 收稿超 6 万篇，作者提议增设 AI 评审快速通道
PTenigma · x · 2026-09-20
一位作者指出，ICLR 2027 已收到超过 6 万篇投稿，而同行评审人力已接近极限：按每篇评审约 4 小时估算，审完需要约 50 万个人时。NeurIPS 已禁止审稿人用 LLM 写评审——若发现评审有 AI 痕迹，会拒掉该审稿人作为作者的全部论文作为惩罚；但代价是 NeurIPS 决定迟迟未出，导致不少作者把仍在 NeurIPS 待审的稿件转投 ICLR（听录用消息再撤稿），进一步加剧拥堵。
作者的提议：
- 开设「AI 评审赛道」，投稿人自愿选择，评审排名前 x% 的论文直接发表，并加注「未经人类评审」的免责声明，以此大幅缩短周期、减轻人类审稿负担。
- 类比延伸：NIH 基金评审目前反馈要 4-8 个月、资助决定要 11-24 个月，也可以引入类似的 AI 评审快速通道。
这实质上是质疑现行学术评审体系在投稿量爆炸下的可持续性，AI 评审是否可行正在从禁忌变成需要认真讨论的选项。
所属事件:ICLR 2027 摘要投稿超 6.2 万，创历史新高(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- researcher 称 AI 实验室监测与实际研究工作已几乎全由 AI 完成 — JeffLadish · 2026-09-20
- Luiza Jarovsky：AI 不会 2030 灭绝人类，但恐动摇全球经济 — LuizaJarovsky · 2026-09-20
- 「人类未来取决于别让有效利他主义者掌管 AI」引述昆虫道德论争 — wen_ragnarok · 2026-09-20
- 前 OpenAI 董事 Helen Toner 播客长谈：AI 安全争议与监督内幕 — trevposts · 2026-09-20
- AI Agent 5 分钟换车险年省 3500 美元,比价网站模式要被终结 — rohanpaul_ai · 2026-09-20
- 既然持续学习将解决，为何还要让用户选推理算力档位 — akbirthko · 2026-09-20