实测四种 spec 驱动工具:同一小功能,任务数从 13 到 29 不等
SSShken · reddit · 2026-09-19
作者此前对比过 OpenSpec、Spec Kit、BMAD、Kiro 四个 spec 驱动工作流工具的「上手成本」，被质疑只测了开箱没测实际干活。这次他补了更严格的实验：先用纯 Claude Code 手写一个真实项目（TypeScript + Express + SQLite + React，带真实 git 历史），再给每个工具一份相同副本，下达同一句需求：把任务从一列拖到另一列。
- 实验埋了陷阱：服务端其实早已实现该功能（PATCH 路由和网关都支持 dayindex），任何规划迁移或新端点的行为都算凭空造工作
- 结果：四个工具都完成了需求，且都没动服务端、都没造新端点——全都先读了代码再规划，出乎作者意料
- 差异在别处：一个写了 13 个任务、一个 24、一个 29，还有一个完全不用任务列表；一个加 3 个 dev 依赖前会先问，另一个加 7 个且不问；两个把测试数据留在了数据库里；有一个自己直接 commit 到 main；还有一个要人手点 84 次 Allow，几乎耗光免费额度
所有数据均手工统计、逐个 diff 人工阅读，未借助任何 AI 摘要。作者尚未跑对照组（纯 Claude Code 无工作流做同一需求），那才是判断这层抽象是否值得的关键，留待下次。
所属事件:同一需求实测四款 spec 驱动编码工具：耗时差达 30 倍(2 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- 不写代码：用 Claude 搭出助理、会计等 5 个虚拟员工 — evielync · 2026-11-04
- Replit 运营负责人自建 AI 应用：自动分级客服工单并路由处理流程 — amasad · 2026-11-04
- 自主 Agent 定制 MSA 策略，提升 AlphaFold 3 蛋白复合物预测 — SJTU · 2026-11-04
- NVIDIA 研究：频繁上下文压缩可保长任务准确率，长上下文模型或非必需 — nvidia · 2026-11-04
- 纯 vibe coding：Opus 5.5+Meshy 做出 5 个可切换光照的彩绘玻璃 3D 场景 — Pristine_Good7326 · 2026-11-04
- LLM 写的文档为何总是难读？作者指其追求冲击力而非可读性 — mervenoyann · 2026-11-04