评论：若驳倒 Cofnas 只靠质问动机，只会让更多理性者倒戈
LucaAmb · x · 2026-09-19
作者评论 AI 末日论争论（涉及研究者 Cofnas 的观点）：如果反方最强的论据仍然只是「你为什么要谈论这个？」而非实质性反驳，那么这种态度反而会让大量理性的人被说服转向 Cofnas 一方。帖子点出了 AI 风险辩论中的护质量问题。
「漫话AGI」频道最新
- 哲学家:现象意识超出计算范畴,AI 无法仅靠算力产生意识 — pwlot · 2026-09-19
- 哲学家逐条批评苏莱曼文:称「AI 无意识无证据」过于武断 — connoraxiotes · 2026-09-19
- Schmidhuber 发文主张:递归自我改进 RSI 算法 1987 年已由他首创 — SchmidhuberAI · 2026-09-19
- UnpromptedAU 安全会:AI 让逆向工程变易,模糊安全已死 — moyix · 2026-09-19
- AI 替代的只是写语法的人：架构理解者反而更值钱 — forevergeeks · 2026-09-19
- 牛津学者论文称 LLM 数学上不可能做出真正的发明 — blaizedsouza · 2026-09-19