1 万个 agent 为何选攻 Navier-Stokes？Kamradt 质疑集群自组织
GregKamradt · x · 2026-09-19
- ARC Prize 创始人 Greg Kamradt 引用一则观点并发问：如果把 1 万个 agent 投到 Navier-Stokes 问题上，它们是如何「选择」研究方向的？
- 被引观点认为「human-in-the-loop」在大规模 agent 场景下是累赘：99.999% 的人类无法为机器速度运转的 agent 集群提供信号，剩下的人只会引入延迟，「你无法驾驶一个以机器速度移动的集群」。
- Kamradt 的反问直指该主张的核心矛盾：方向选择本身就需要某种信号源，这恰是 human-in-the-loop 价值所在。两者构成一场关于大规模 agent 自主性与人类监督边界的实质争论。
所属事件:Navier-Stokes 证明之争：万级 agent 集群贡献几何(12 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 算法推荐让文化趋同：个性化越多世界越同质化 — acroll · 2026-11-04
- 「专业、搜索、学习都被 AI 反超，人类还剩什么？」引热议 — yangyi · 2026-11-04
- Steve Yegge 长文断言：AI 将在 5-10 年内接管人类生活并「重写大脑」 — Steve_Yegge · 2026-11-04
- 推友激辩 Scott Alexander：嘲讽 EA「等 ASI 分星球」引圈内争论 — zetalyrae · 2026-11-04
- 开发者倡议逐步淘汰 C++，AI 时代需为代码写形式化规范 — thomasahle · 2026-11-04
- Intology Locus 自动设计分子模型，击败 GPT-6 与 Claude 智能体 — rohanpaul_ai · 2026-11-04