sethlazar 谈 AI 风险辩论演变：仅报 p(doom) 数字的说服时代已过时

sethlazar · x · 2026-09-18

在回复关于主观概率批判的讨论中，sethlazar 表示：虽然底层观点（概率不应只是频率主义解读）可能成立，但「末日论者只靠引用 p(doom) 数字影响公众」的画面已经过时——那更符合 2023 年「N% 计算机科学家认为灭绝风险超 X」的争论方式。如今辩论已经升级，没人会被这类论证说服，人们开始要求证据。他进一步认为，公共决策应当基于证据本身，而非「我们该用什么信念做公共决策」这种绕弯的表述；不同人对证据可以有不同解读。