VIGA 线程续：论文应新增章节，专评当前大模型在该任务上的表现
FinanceYF5 · x · 2026-09-18
延续 Michael Black / VIGA 讨论线程，作者提出对学术审稿标准的批评：现在的审稿仍强调「技术新颖性」，驱动研究者不断微调架构而非推动领域真正前进。
他建议论文增加一个类似「相关工作」的新章节，专门评估当前大模型在该任务上的表现——没有尝试 Astra 或后续模型，就等于没有完成基本调研。
所属事件:学者呼吁大模型时代学术研究应先验证现有模型再创新(2 条相关)→
「研究」频道最新
- 斯坦福学者谈变异优先级:没人解决它,旧评分派也过时了 — anshulkundaje · 2026-09-18
- CADD 等聚合评分仍有用,须结合上下文特异性效应解读 — anshulkundaje · 2026-09-18
- 用表型评分把分子效应映射为疾病特异性优先级 — anshulkundaje · 2026-09-18
- 压缩为通用评分丢失信息,细胞上下文对疾病至关重要 — anshulkundaje · 2026-09-18
- 序列到组学监督模型的核心优势:学到上下文特异调控逻辑 — anshulkundaje · 2026-09-18
- 非编码变异效应高度依赖细胞上下文,DNA 语言模型因此吃力 — anshulkundaje · 2026-09-18