哲学教授挺 p(doom):主观概率没有问题,引用斯坦福哲学百科

sethlazar · x · 2026-09-18

围绕「AI as Normal Technology」一派批评 p(doom)(人类灭绝概率)讨论的文章,Stanford 教授 @sethlazar 声明赞同 Brad Carson 的反驳:主观概率本身毫无可疑之处,人们也可能是在表达自认为的证据概率,无论哪种,p(doom) 的用法都站得住脚。他引用斯坦福哲学百科「概率的解释」条目作学理支撑。

被引的 Carson 指出对方文章自相矛盾:原则上承认主观概率,却把缺乏参照类或模型的信念贬为「披着数字外衣的感受」;而 p(doom) 一派承接 Ramsey 到 Jaynes 的传统,认为一切概率都是信念度,参照类只是一种证据形式。这是一场关于 AI 风险话语方法论的正经哲学论战。