Gary Marcus 批「责任 vs 监管」伪命题:两者并不对立
GaryMarcus · x · 2026-09-18
Gary Marcus 在其 Substack 撰文,抨击技术自由派右翼的新话术——用"AI 公司应承担损害赔偿责任"来反对监管。他呼应参议员 Josh Hawley 的推文:Hawley 质疑 AI CEO 们一边宣称 AI 有末世风险,一边要求反垄断豁免,认为不如让他们对其模型造成的损害担责。Marcus 引用 Mark Cuban 的反驳:没有与 AI 时代匹配的新监管,责任追究便无从落地;前白宫 AI 办公室主任 Karen Kornbluh 也指出汽车、航空、药品、金融等行业的先例都是责任与监管并行。他同时向 David Sacks 下战书,要求其解释逻辑(转载了 Joe Lonsdale 采访)。
所属事件:Gary Marcus 等批驳「只要追责不要监管」的 AI 治理论调(4 条相关)→
「安全」频道最新
- 「汽车公司求监管说明疯了」:评论者称 AI 公司需要的不是监管而是调查 — kevinnbass · 2026-09-18
- David Sacks：暂停 AI 不解决问题，只会把前沿拱手让给中国 — kevinnbass · 2026-09-18
- OpenAI Noam Brown:气隙隔离也拦不住失控 AI — pvncher · 2026-09-18
- 安全研究者提问:AI 监管为何不直接沿用 CFAA(计算机欺诈与滥用法)? — WeldPond · 2026-09-18
- AI 驱动的 WeWorm 攻击演示,或成中国的 Hugging Face 式安全警钟 — R_D · 2026-09-18
- 防泄露关键:禁原始聊天日志,提供脱敏导出按钮 — blaizedsouza · 2026-09-18