研究者批学术会议三大弊病：重评测轻意义、周期过长、灌水泛滥
moarbugs · x · 2026-09-18
在与 Ranjit Jhala 的讨论串中，研究者 moarbugs 列出当前学术会议（尤其是软件工程方向）的三大问题：
- 过度强调评测与方法论，而非重要性与启发性讨论——导致「数字上涨」套路之外的论文被拒，看起来合规却脱离现实的论文被接收。
- 发表周期过长，会议报告讲出来时内容早已过时；建议将发表与报告分离，让会上交流的是上个月的发现而非一年前的工作。
- 灌水投稿与灌水审稿造成内容过载、信噪比低下；可通过限流投稿和开放评审平台缓解。
对方回应称担心软件工程领域是「煤矿里的金丝雀」，这些问题可能预示更广的学术危机。
所属事件:研究者批学术会议三大弊病：周期长、重评测、灌水泛滥(3 条相关)→
「研究」频道最新
- 开发者提议:用 logprobs 的 softmax 复刻 JEV 式概率判断 — ngxson · 2026-09-18
- 研究者更正：msign 在幂迭代中对 SVD 出错，但对 top-k 子空间却是对的 — YouJiacheng · 2026-09-18
- Nature 新研究:人源类器官植入无皮层小鼠,三个月占皮层体积 91.9% — ctjlewis · 2026-09-18
- Lambda 发布 EdiVal-Agent:智能体评委评估图像编辑,与人类一致率达 81.3% — TheZachMueller · 2026-09-18
- Tahoe-100M 细胞状态模型登 Cell,下载量超 60 万次 — anshulkundaje · 2026-09-18
- AlphaGenome 论文作者回应质疑:变体排序改进本身就是贡献 — anshulkundaje · 2026-09-18