ASI 是工业过程产物,「自发」递归自我改进概念遭质疑
binarybits · x · 2026-09-18
博主 binarybits 质疑「递归自我改进(RSI)」这个术语的用法:他认为「人工超级智能(ASI)」和「自发 RSI」很可能和之前被滥用的概念一样名不副实,因为模型训练本身就是需要数千块 GPU 和数百人支持的庞大工业过程,谈不上「自发」。
不过他也承认,这个词有价值的一面:可以狭义地区分「模型自发修改自身权重、通过软件进步来提升自身能力」与我们已经看到的「AI 加速研发」——后者是人类主导、AI 辅助的改进,前者才是真正意义上的递归自我改进。
所属事件:RSI是渐进而非奇点:AGI式突变论再遭质疑(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 梵蒂冈办 AI 意识大会:哲学家与 AI 学者探讨与 AI 伴侣恋爱是否成立 — Scobleizer · 2026-09-18
- 转引对比:GMO 恐慌曾致科学素养崩塌,机构至今无问责,AI 恐慌会重蹈覆辙吗 — QuintinPope5 · 2026-09-18
- 观点:机器智能内嵌的资本主义恐怖——机器人或许更擅长资本主义 — SydSteyerhart · 2026-09-18
- 谁有权定义「安全 AI」?买最多 GPU 不该等于道德权威 — cocktailpeanut · 2026-09-18
- 讽刺 AI 末日论者:宣称 AI 毁灭人类只为刷存在感 — bindureddy · 2026-09-18
- 曝 OpenAI 用下一代模型「Doug」逼近破解千禧年大奖难题 Hodge 猜想 — kimmonismus · 2026-09-18