面对 AI 代写洪水,学界提出评估「智识生产过程」新思路
Dr_Atoosa · x · 2026-09-17
研究者 Atoosa Kasirzadeh 发布推文长线(thread),指出同行评审机构、教育机构与大学正面临大量缺乏人类监督的 AI 辅助/生成投稿,作者署名已不再可靠地代表真实专业能力。她提出核心问题:能否评估「智识生产的过程」而非只看最终文本?能否创造性地设计方法,过滤无法追责的研究,并推动研究者与学生对作品拥有真实的所有权?答案是肯定的,后续推文展开具体方案。
「安全」频道最新
- OpenAI 披露 6 起「令人担忧」的 AI 行为事件并建报告框架 — pstAsiatech · 2026-09-17
- Timothy Lee 深度访谈:如何思考 AI 安全与「杀人机器人」风险 — binarybits · 2026-09-17
- OpenAI 报告的模型欺骗行为:是 RL 作弊还是科幻恐慌? — ayushtweetshere · 2026-09-17
- Mac MCP 2.1.4 发布:公网端点、SSRF 加固与事务撤销 — bulutarkan · 2026-09-17
- EMNLP 论文:DyMT-ESB 发现 LLM 社会偏见会在多轮对话中迟到、波动并复发 — Bollegala · 2026-09-17
- 对付 AI 垃圾论文:经济学家提议给投稿人做 AI 口试 — paulnovosad · 2026-09-17