AI 评测该由谁做:低薪学生不合适,需稳定的终身研究员岗位
tallinzen · x · 2026-09-17
承接上文的讨论:作者同意由薪酬很低、很快要找工作的学生来做 AI 模型评测并不合理;评测应由有稳定高薪编制的人员承担,比如接近终身教职的研究科学家,以降低激励扭曲。
所属事件:学者激辩：AI 模型评测究竟该由大学还是非营利机构承担(3 条相关)→
「安全」频道最新
- Scoble警示：接入前沿实验室聊天产品等于交出用户数据 — Scobleizer · 2026-09-17
- Reddit 提案:闭源模型发布 6 个月后必须开放权重 — StrategicHarmony · 2026-09-17
- Google 发表 AI 经济冲击政策研究,给出"最少遗憾"政策序列 — HarrySurden · 2026-09-17
- AI 安全讨论被「站队」绑架？学者绘制分歧多轴图谱 — xuanalogue · 2026-09-17
- Yudkowsky：说话的 AI 不控制干活的 AI，「大使面具」假说 — LessWrong 精选 · 2026-09-17
- 评论者称 METR 与 Anthropic 关系过近,呼吁多元第三方评测生态 — soumitrashukla9 · 2026-09-17