数学家讽 AI 基准文化：我们从不为解题而解题
RexDouglass · x · 2026-09-16
数学家 Scott N. Armstrong 以反讽口吻称，数学家「从来不试图解决问题」，只是「构建理解」，即使偶然解出重要问题，也只在确认答案无害后才写下证明；更「绝不会」把解题当作评奖或教职招聘的 benchmark。借此讽刺当下 AI 评测对数学文化的冲击。
这条推文实际批评的是：把数学解题能力做成 benchmark 排名，扭曲了数学研究的动机与评价体系，引发数学社区对 AI 评测文化的反思。
「漫话AGI」频道最新
- 「AI 末日论者」几乎是最亲科技群体,唯独核能议题例外 — ben_j_todd · 2026-09-16
- Naval 谈 AI 风险:像火就要人人拥有,像核武就无人该有 — naval · 2026-09-16
- 李博杰：AI 擅长小步优化，但 taste 与系统设计仍难取代 — yangyi · 2026-09-16
- 安全研究者用「谋杀不可避免」归谬反讽 AI 风险无用论 — davidmanheim · 2026-09-16
- 研究者 argues:AI'能力'无法压缩成一个数字来预测未来模型 — davidmanheim · 2026-09-16
- MIT 五个月调研：46% 本科生日用 LLM，报告称「认知缴械」蔓延校园 — Aiden_Tech_Ai · 2026-09-16