Esvelt与Church立场对比:AI生物风险阵营并不铁板一块
davidmanheim · x · 2026-09-15
David Manheim 继续补充:Kevin Esvelt 显然也属于认为 AI 生物风险很高的阵营;George Church 立场更温和,但签署了 2025 年 AIxBio 声明;David Relman 同样签署且非常担忧,不过两人都不像 Kevin Esvelt 和 Roger Brent 那样属于'必须停下来否则完蛋'的强硬派。这条细化了生物学界对 AI 生物风险的不同立场光谱。
所属事件:双栖专家驳斥AI病毒灭世论：瓶颈在物理合成(26 条相关)→
「安全」频道最新
- 30 位专家定义 AI 临床安全分类法，压测显示离自主诊疗仍很远 — AleksandraFaust · 2026-10-31
- 曝 Android 现短信死亡漏洞，编号 CVE-2026-58882 — l4rz · 2026-10-31
- 96.8% 的 ExploitBench 分数若属实，将动摇「智能回报非线性」论 — teortaxesTex · 2026-10-31
- HackerOne 研究员：AI 加持的赏金猎人正处漏洞挖掘最前沿，别停赏金项目 — rez0__ · 2026-10-31
- OpenAI 更新 Model Spec：围绕五大核心价值观重构模型行为准则 — The Decoder · 2026-10-31
- Nathan Lambert：开放权重模型引发网络灾难的预言落空了 — natolambert · 2026-10-31