用 AI 编参考文献引众怒：文献表必须是读过想过的东西
Robert_Palgrave · x · 2026-09-14
有人提问「用 AI 编写大规模参考文献有什么反对理由？这本来就是无脑机械活」，遭到强烈反驳：参考文献的意义在于你必须真正读过并思考过这些文献，把这项工作外包给 AI 恰恰摧毁了它的价值。这场争论折射出学术界对 AI 辅助写作边界的分歧：机械劳动与学术责任难以切割。
「漫话AGI」频道最新
- 斯坦福双论文提出框架:让人类无需盯全程也能掌控自主 AI 智能体 — alex_verem · 2026-09-15
- 用 AI 网络研究能力挖出一座 demolished 建筑的失落历史 — flowersslop · 2026-09-15
- 开发者激进观点：「AI 对齐」是有害迷因，正在被行业抛弃 — mayfer · 2026-09-15
- 讽刺 AI 末日论的推文,被安排「2056 年定时转发」 — inductionheads · 2026-09-15
- Lapis 月收入破 100 万美元,创始人谈企业 AI 销售实战心得 — aarthir · 2026-09-15
- 思想实验：AI 无血政变却让人人过上好日子，算好结局吗 — corbtt · 2026-09-15