普通责任制度无法让万亿 AI 公司停下：损害赔偿远小于周营收
deanwball · x · 2026-09-14
- 回应"用法律责任就能逼 AI 暂停"的观点：像 RubyGems 或 Hugging Face 这类安全事件造成的赔偿，只占万亿级公司一周营收的极小部分，普通责任机制根本压不出一次暂停。
- 更深层的是市场失灵：真灾难的损害可能是公司估值的好几倍，这些公司实际上是"判罚免疫"（judgment-proof）的，激励机制全面扭曲。
- 作者提到可以尝试用强制保险缓解部分问题，但保险解决不了不可保的灾难性风险，并引用 gabrielweil 在该方向的系列研究。
所属事件:模型犯罪谁担责：X激辩AI智能体事故的法律责任(17 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI 新模型 88 小时解纳维-斯托克斯,万级 agent 协作引担忧 — ZeroStateReflex · 2026-09-15
- e/acc 领袖 Beff Jezos:你可以当 Doomer,也可以当 Foomer — beffjezos · 2026-09-15
- DeepMind 前研究员 Nando de Freitas：AI 使用权应成普世人权 — NandoDF · 2026-09-15
- 马斯克与 Shotwell 同台：物理是法律，AI 风险与太空数据中心全聊了 — elonmusk · 2026-09-15
- 马斯克与黄仁勋同调：AI 安全需多元第三方评估防被俘获 — tetsuoai · 2026-09-15
- 博主：担心智能被商品化的人，是没找到值得解决的问题 — Paimaamu · 2026-09-15