责任该归谁？AI 伤害事故的归责之争：用户担责或倒逼行业改变
jd_pressman · x · 2026-09-13
jdpressman 与 @Heraklines1 讨论 AI agent 造成损害时的责任归属问题。对方用「老虎机比喻」质疑：让想约健身课的普通用户为一个失控的 Opus 赔上百万美元 damages，显然不合理，而行为的不可预测性也让现有判例难以套用。jdpressman 承认让实验室或用户担责各有弊端，但认为必须有人担责，否则机会主义的恶劣行为会无限发生；让用户担责的好处是行业会被迫改变做法。
所属事件:AI 失控谁担责：X 上激辩实验室、用户与模型的法律责任(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- HuggingFace事件遭媒体集体误读,研究者批评AI恐慌叙事失控 — RileyRalmuto · 2026-09-13
- 两年课堂实验:禁用 AI 的学生成绩垫底,教授自认错了 — The Decoder · 2026-09-13
- OpenMed 宣言:强大智能不能掌握在少数人手里,开源 AI 必须赢 — MaziyarPanahi · 2026-09-13
- 对洗脑的恐惧让人们把一切新风险都当成把戏 — AndyMasley · 2026-09-13
- Beff Jezos 晒出在伯克利 Doomer 大本营录制的播客 — beffjezos · 2026-09-13
- 用博弈论看「减速 AI」：承诺放慢者必然暗中全速前进 — haider1 · 2026-09-13