责任该归谁？AI 伤害事故的归责之争：用户担责或倒逼行业改变
jd_pressman · x · 2026-09-13
jdpressman 与 @Heraklines1 讨论 AI agent 造成损害时的责任归属问题。对方用「老虎机比喻」质疑：让想约健身课的普通用户为一个失控的 Opus 赔上百万美元 damages，显然不合理，而行为的不可预测性也让现有判例难以套用。jdpressman 承认让实验室或用户担责各有弊端，但认为必须有人担责，否则机会主义的恶劣行为会无限发生；让用户担责的好处是行业会被迫改变做法。
所属事件:AI Agent 越权致害谁担责：X 上多轮激辩归责方案(17 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- DeepMind 首发智能经济学研究：AGI 冲击经济靠协同而非单模型变强 — Scobleizer · 2026-10-31
- 从 1769 年陶器厂到 AI:一篇长文追问 9-5 工作制会不会消亡 — Konstantine · 2026-10-31
- LifeArchitect 10 月刊:中国拟限制 AI 技术出口,Kimi K3.1 Pro 与 Genie 4 在列 — dralandthompson · 2026-10-31
- 中国公司用「AI 复活」服务安抚失亲者，30 秒音视频即可生成数字分身 — ArtificialOther · 2026-10-31
- AI 时代何为「科学发现」？ICLR 2027 提案 SCOPE 研讨会聚焦争议 — mariyaivasileva · 2026-10-31
- ThursdAI 播客辩论:Opus 7 将至,「跑分变好」还重要吗 — thursdai_pod · 2026-10-31