AI 安全监管之争:反对者讽「没有监管俘获就人人会死」
kevinnbass · x · 2026-09-13
kevinnbass 转引 Philip Johnston 的提问并加以讽刺。Johnston 质疑批评者:如果认为 AI 安全监管不是在搞「监管俘获」(regulatory capture),那你们对 AI 风险的替代方案是什么,还是干脆认为 AI 发展没有风险?
kevinnbass 用大写嘲讽回应:「我们必须搞监管俘获否则人人都会死,你们能怎么办??」——折射出 AI 社区中支持强监管与反对监管俘获两派持续激化的争论。
「安全」频道最新
- Redwood Research 员工获 METR 分包,参与模型失准风险独立调查 — nptacek · 2026-09-13
- Reddit 长文：RSI 竞赛没有可解释性护栏是人类最大风险 — Glittering-Neck-2505 · 2026-09-13
- 研究者的开源警告:前沿 AI 集中在 1-2 家实验室,我们都成鸡群 — Yuchenj_UW · 2026-09-13
- Anthropic 用 Clio 系统隐私保护地分析用户对话,回应数据质疑 — austinc3301 · 2026-09-13
- Hugging Face 攻击需 700 个并行 Agent 与万亿参数闭源模型,成本数十万美元 — nptacek · 2026-09-13
- Anthropic 政策原文披露:Claude 聊天数据何时用于模型训练 — austinc3301 · 2026-09-13