数学家公开信引争论:AI 自动化搜索会丢失人类的偶然洞见吗
curious_vii · x · 2026-09-12
围绕数学家公开信的讨论。作者认为善意解读是:实验室在对数学探索做 goodharting,自动化搜索的粗暴优化可能错过人类探索途中意外发现的洞见。他部分同情这一立场,但提出可以用「有趣度/惊喜度」作为代理指标索引自动化搜索产生的数字副产物(呼应 Schmidhuber 的定义),交由人类决定哪些偶然线索值得深挖。最后认为信的实质更像「别抢我们的谜题」。
「漫话AGI」频道最新
- 网友畅想:AI 终局不是天网,而是人类慢慢把思考外包给机器人 — eigenhector · 2026-09-12
- 《云图》或许最接近真实 AI 末日:性爱机器人时代后的无声崩塌 — eigenhector · 2026-09-12
- 「最终 UI」已定:语言进智能出,一个接口统治所有设备 — signulll · 2026-09-12
- 真实 AI 末日是「精神版 WALL-E」?慢速科幻没人拍 — eigenhector · 2026-09-12
- YC CEO Garry Tan 转发质疑:「一人公司」被高估了 — garrytan · 2026-09-12
- 连接组研究成 AGI 转折点?果蝇大脑数字表示引热议 — shakoistsLog · 2026-09-12