同一句话测四款 spec 工具:从想法到可开工差距达 6 倍
SSShken · reddit · 2026-09-11
作者用同一句需求(单页周计划应用)、同一台机器、每次干净目录,横向实测四款 spec 驱动开发工具(均经 Claude Code + Opus 5,Kiro 用自带 agent):
- 操作步数:OpenSpec 8 步;Spec Kit 4 步到首个 prompt、14 步到完整任务清单;BMAD 10 步且不产任务清单;Kiro 最重,15 步到首 prompt、54 步到完整计划——其中 32 步是点 Allow 权限弹窗。
- 关键发现:从「我有个想法」到「agent 可以开工」的步数,四款工具相差 6 倍,此前没人量化过。
- 共同问题:其中三款问了同一个关于周格式的澄清问题;四款都没提供编辑任务的方式;四款全都加了个没人要求的删除功能。
- 其他:同一句话,四款工具推荐了四套不同的技术栈;只有 Kiro 要求注册账号和管理员权限;Spec Kit 的 README 里有一条要自己找 release tag 才能用的命令。
所属事件:同一需求实测四款 AI 规划工具：步骤数相差六倍(2 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Will DePue 呼应 OpenAI 加 API 级能力：让多智能体一次并行分发上千个小模型调用 — willdepue · 2026-10-28
- DeckWerk 新版获早期用户好评：连续数周用于真实演讲 — vincesitzmann · 2026-10-28
- Opus 5.5 剪视频可替初级剪辑师，资深剪辑师日产出翻 5 倍 — dotey · 2026-10-28
- 软件栈正为Agent重构:开发者站点、浏览器乃至编程语言都在agent-first — mobileraj · 2026-10-28
- HABIT-Bench:八种记忆系统测用户习惯推断,最佳仅33.61% — SJTU · 2026-10-28
- 「钢琴测试」思想实验：你敢坐在形式化验证过的代码下吗 — moyix · 2026-10-28