Pangram 检测:arXiv 经济学论文近半已含 AI 写作痕迹
joshgans · x · 2026-09-11
经济学家 Paul Goldsmith-Pinkham 发布新文,用商用 AI 检测工具 Pangram 分析经济学论文写作中的 AI 含量,Josh Gans 转述并附讨论。核心发现:
- 2022 年的 NBER 与 arXiv 经济学论文几乎检测不到 AI 写作。
- 如今近 50% 的 arXiv 经济学论文至少有一段 300 词窗口被判定为 AI 生成,NBER 工作论文约 25%。
- AI 写作占比在 2025 年 agentic AI 兴起后明显加速。
文章还讨论了 AI 检测本质上是分类问题,存在假阳性/假阴性的权衡（类似疫情期间的检测讨论）。作者此前研究发现 AI 并未显著推高经济学论文数量,结论是:论文数量没变,但写作方式在快速被 AI 重塑。Gans 补充评论称,数据说明学界对 AI 写作的接受度明显提高。
所属事件:研究称约四分之一NBER经济学论文含AI生成文本(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 模型退役惯例遭质疑：更强模型或可据此「退役人类」 — repligate · 2026-09-11
- 回击末日论:前沿模型权重几乎不可能被自我复制或窃取 — bindureddy · 2026-09-11
- 「我们往往要等到一个能共情的大案例出现,才会真正在意隐私」 — AmartyaSanyal · 2026-09-11
- Gans 三条心得:用 AI 做研究保留乐趣,警惕 AI 代写并保持自我批判 — joshgans · 2026-09-11
- 经济学家 Joshua Gans 复盘一年 AI 科研实验:出论文快但质量下滑 — joshgans · 2026-09-11
- Gans 年度复盘:ChatGPT 5.2 Pro 19分钟生成完整论文,但低质想法难上顶刊 — joshgans · 2026-09-11