Pangram 检测:arXiv 经济学论文近半已含 AI 写作痕迹
joshgans · x · 2026-09-11
经济学家 Paul Goldsmith-Pinkham 发布新文,用商用 AI 检测工具 Pangram 分析经济学论文写作中的 AI 含量,Josh Gans 转述并附讨论。核心发现:
- 2022 年的 NBER 与 arXiv 经济学论文几乎检测不到 AI 写作。
- 如今近 50% 的 arXiv 经济学论文至少有一段 300 词窗口被判定为 AI 生成,NBER 工作论文约 25%。
- AI 写作占比在 2025 年 agentic AI 兴起后明显加速。
文章还讨论了 AI 检测本质上是分类问题,存在假阳性/假阴性的权衡（类似疫情期间的检测讨论）。作者此前研究发现 AI 并未显著推高经济学论文数量,结论是:论文数量没变,但写作方式在快速被 AI 重塑。Gans 补充评论称,数据说明学界对 AI 写作的接受度明显提高。
所属事件:检测显示24%的NBER经济学论文已含AI生成文本(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 约20% ICLR 评审疑似 AI 生成，Heng Li 反对、专家称 AI 评审或优于人类 — anshulkundaje · 2026-10-28
- Noah Smith:AI 是人类时代倒数第二重要的技术进步,之后还有一个 — abhiadesai · 2026-10-28
- 当任务只能在真实世界验证：RL 的终局形态与 RLHF 轶事 — yacineMTB · 2026-10-28
- Susan Zhang 嘲讽「人多加班就能赢 AI」论：未来不靠人力堆砌 — suchenzang · 2026-10-28
- KOL 预测：2035 年细胞重置将像洗牙一样日常 — rand_longevity · 2026-10-28
- Andrew Chen：我打出的字已有约 25% 发给 AI 而非人类 — andrewchen · 2026-10-28