AI 灭亡概率该说 10% 吗：圈内争论风险表述的信誉代价
paulnovosad · x · 2026-09-11
Itaishér 认为">10% 人类灭亡概率"这类表述短期博眼球，长期会损害可信度，且没有依据的具体数字不如用其他方式传达风险。
wwwojtekk 反讽道：10% 是个好数字——大到死后能说"我早说过"，又低于 20% 这个"预言落空会被嘲笑"的科学门槛。这段对话折射出 AI 安全圈在风险沟通上的张力：耸动的精确数字 vs 稳健但平淡的表达。
所属事件:AI 灭绝风险该不该说 "超 10%" 引发圈内核算争论(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Pangram 检测:arXiv 经济学论文近半已含 AI 写作痕迹 — joshgans · 2026-09-11
- 博主预测 2027：多家实验室将追平 OpenAI 超级 AI — Dr_Singularity · 2026-09-11
- 四色定理迎来罕见新证明，数学家重审70年代计算机辅助证明 — soumitrashukla9 · 2026-09-11
- Friston 对谈 Solms:精神分析如何与现代神经科学对话 — MacrinePhD · 2026-09-11
- 超预测者该不该讲模型？davidmanheim 与 Sam_kuyp 激辩预测方法论 — Sam_kuyp · 2026-09-11
- WIRED 深度：递归自我改进浪潮令前沿实验室研究者恐慌，多人辞职发声 — connoraxiotes · 2026-09-11