关于 p(doom) 之争:作者称不需要 RSI 也无需量化证据
anpaure · x · 2026-09-10
延续其 p(doom) 概率表述的讨论，作者反驳对方推理：即使没有递归自我改进（RSI）也可能出现 doom，且此处不必强求量化证据——「AI 邪恶程度高 20%」这类度量本就不成立，METR、Epoch 等图表的定性解读反而更有信息量和说服力。
所属事件:AI 研究者激辩 p(doom) 概率表述的价值(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- X 网友激辩:美国精英舆论场已被 AGI 议题统治三年 — jd_pressman · 2026-09-10
- 模型本身不决定上限，评测框架才是关键 — 0xsachi · 2026-09-10
- 网友质疑「感知」概念：先进智能体眼中人类道德或只是摆石头偏好 — jessi_cata · 2026-09-10
- 「我们要的是思维的自行车,得到的却是思考的 DoorDash」 — round · 2026-09-10
- 牛津经济学家 Susskind 新书出版：AI 时代孩子该做什么 — jessi_cata · 2026-09-10
- AI 圈争论：Yudkowsky 的对齐前提算不算虚无主义 — irrepldjw · 2026-09-10