AI 研究者激辩 p(doom) 概率表述的价值
围绕 p(doom)(AI 毁灭概率)的争论持续发酵。一方认为,即使人们对「毁灭」的定义和成因各不相同,一大群人给出的加权概率本身仍是有意义的信号,因为它涵盖了所有可行情景并按可能性加权;另一方则反驳称,毁灭并不需要递归自我改进(RSI)就能发生,且讨论中不必强求量化证据,因为「AI 邪恶程度高 20%」这类度量本身并不成立。
2026-09-10 ~ 2026-09-10 · 2 条相关
- p(doom)=10% 的意义:群体概率本身就是一种信号 — anpaure · 2026-09-10
- 关于 p(doom) 之争:作者称不需要 RSI 也无需量化证据 — anpaure · 2026-09-10