贝叶斯模型选择线程补文献:尾面积判据可追溯到 1990 年代研究
BlackHC · x · 2026-09-09
作者为该线程补充学术脉络:尾面积(tail area)判据有清晰传承——两模型间的 CLML 差是 log 部分贝叶斯因子(log partial Bayes factor)。1990 年代的权衡今天依然成立:固定比例的尾部只保留常量信号,可能导致一致性失效,需要 k/N → 1 才能恢复(引 O'Hagan 1995;Mukhopadhyay, Ghosh & Berger 2005)。
另推荐延伸阅读:Dawid 1984(prequential assessment)、Fong & Holmes 2020(evidence = 累计交叉验证)、Lyle et al. 2020 与 Ru et al. 2021(训练速度作为选择信号)、Watanabe(奇异模型如神经网络的学习系数)。
所属事件:贝叶斯视角解读扩展律：代理尺度赢家为何在目标尺度翻车(10 条相关)→
「研究」频道最新
- ExecCritic：测试-验证-修订框架将 Qwen3.5 SWE-bench 成绩提升 11.4 点 — SharonYixuanLi · 2026-09-09
- Google 联合 HHMI 发布雄果蝇全脑及中枢神经系统完整接线图 — GoogleAI · 2026-09-09
- Raschka 拆解 GPT-6 Astra：循环深度与隐藏思维链真相 — rasbt · 2026-09-09
- 自由格式偏好学习：用自然语言定义奖励轴破解机器人 RL 难题 — chris_j_paxton · 2026-09-09
- 60 倍小模型打平 7B 巨兽:DNA 预训练数据对齐胜过规模 — bravo_abad · 2026-09-09
- 数学家驳斥 Altman「解决纳维-斯托克斯」:注入外力项属数学漏洞 — rkulidzan · 2026-09-09