与 Fchollet 论战:人类数学前沿消亡后,其他学科照样受益
Darpinian · x · 2026-09-09
Darpinian 回应 Fchollet 对 AI 前沿数学的担忧,提出一个反直觉论点:即使数学家会为「人类驱动的前沿数学」消亡而惋惜,其他依赖数学的领域反而会受益更多——因为它们可以直接向 AI 索取所需的数学进展,而不必自己掌握前沿数学专业知识。
他进一步补充:即便人类不再能理解数学前沿,物理学等关注现实世界行为的学科仍能提供「接地」标准,判断 AI 的数学「进展」方向是否真正有用。这是 AI 数学能力是否构成真正进步这一争论中,一种以实用价值取代人类理解价值的立场。
所属事件:陶哲轩长文回应 AI 破解 Navier-Stokes,Chollet 力荐(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- ACM《计算机与社会》刊 AI 与非洲民主专题,首推 Zine 形式 — ChinasaTOkolo · 2026-09-09
- OpenAI/Anthropic 前预训练研究员辞职:两巨头在赌上人类性命冲超级智能 — peterwildeford · 2026-09-09
- OpenAI 攻克千禧年大奖难题,_scaling 还有 4 个数量级空间 — sytelus · 2026-09-09
- 量化投资人:AI 时代经济正变得像量化交易,警惕供需刚性思维 — soumitrashukla9 · 2026-09-09
- 评论激辩 ASI 时代:先发实验室为何难以拉开决定性差距 — zephyr_z9 · 2026-09-09
- 译者沦为 AI 审校员:AI 冲击劳动市场被忽视的工资断层 — PeterHndrsn · 2026-09-09