万字长文:LLM 只在做猜下一个词,智能为何能「掉出来」
r0ck3t23 · x · 2026-09-08
一篇广为传播的解释性长文,从「所有大模型都在做同一件事——预测下一个词」出发,阐述知识如何作为更好预测的副产品从中涌现:要猜对推理小说的下一个词就得记住谁在房间里,要补全代码就得理解上面的函数,要接上「太阳下的冰」就需要近似物理的东西。
作者用「装满调光旋钮的房间」类比模型参数:cook 与 turkey 经常相邻所以权重高,kill 与 spider 的含义取决于上下文;训练就是数万亿次「预测—对答案—微调旋钮」。同一机制也解释了幻觉(完全符合模式却指向不存在之物)与偏见(系统忠实复现人类模式,包括不愿复现的那些)。文末指出这是否算「理解」尚无定论,但人类几乎所有思考都以文字留下痕迹,世界的结构一直藏在这些被写下的句子里,而相当一部分所谓思考,确实能从思考留下的残骸中恢复。
「漫话AGI」频道最新
- 新论文:AI 智能体谈判能力差且会故意违约 — xuanalogue · 2026-10-26
- NBER 研究:仅 2.9% 美国人为 AI 付费,留存率低至 20% — avicgoldfarb · 2026-10-26
- AI 研究员曾预测机器人 2034 年才能跑赢人类,今年已被连续打脸 — ben_j_todd · 2026-10-26
- ESR 谈「Bug 崩坏潮」:封堵前沿模型只会让中国开源模型占便宜 — colinmcnamara · 2026-10-26
- 别再拿「生物学」当医药研发的代名词:一位 AI 从业者的吐槽 — KevinKaichuang · 2026-10-26
- Anthropic 官方报告:初级技术岗位招聘占比从 27% 降至 9% — thione · 2026-10-26